Page 85 - 行业课题成果集（2020-2021）

课题成果集

人应首先对线上资料进行形式审查，同时通过邮寄方式接收相应的纸质资料，

并确保线上、纸质资料一致。对特别重大债权和资料异常债权，可通过录音、

录频等方式核实并记录。第三，涉及债权人主动放弃债权申报的，管理人应

保持全程控制并留痕佐证。即：管理人首先应确认债权人已收到债权申报通

知书，其次应尽可能获取债权人放弃申报的书面承诺。

（3）债权审核信服力不足的风险

债权审核信服力不足的风险，是指因管理人在债权审核过程中存在逻辑

不严谨、标准不统一等情形，造成审核结果不足以使债权人信服，进而引发
债权人诉求表达和债权确认诉讼，甚至产生其他法律后果。例如，某纸业公

司管理人在债权审核时，将不具有职工身份性质的集资债权划入职工债权并

予以公示，导致受偿顺位认定错误，最终被法院作出更换管理人的决定。另

外，因现行法律制度不健全，实务中存在许多法律盲区问题，具体案例参见

“三（一）1”相关部分。管理人对此类争议较大的问题，如果处理不当或

者标准不统一，也可能招致债权审核结果被质疑。

防范：第一，管理人在审查过程中应时刻保持职业怀疑态度，审慎执业，
将债权申报资料与从债务人接管到的资料仔细比对分析。第二，管理人应于

审查工作开始前，组织业务精干力量提前开展以下工作，工作成果供其他人

员学习借鉴，避免不同审查人员因对相同法律或事实的认识不同给出不同审

核结论。可开展的工作内容有：其一，分析债权类型，针对不同债权制订不

同的审查规则。债权分类常有普通职工债权、董监高职工债权、税费债权、

金融债权、民间借贷债权、对外担保债权、经营性债权等；其二，针对个案

中存在的明股实债、票据追索纠纷、执行回转债权认定、消费性购房款返还

计算、产品质量索赔等疑难法律问题提前研究，统一思路，并就解决思路提

前与政府、人民法院、债权人等充分沟通；其三，对复利、违约金和迟延履
行金计算规则等重复性较强的问题提前检索，统一测算规则。第三，管理人

应制定统一的认定标准。有生效法律文书确认的债权，以直接生效法律文书

确认，但需要注意核查判决文书中本金、违约金及利息等计算方式是否正常；

无生效法律文书确认的债权，应结合债权申报材料中的证据、债务人财务记

录或其他证明文件进行确认，但对超过诉讼时效的债权不能列入破产债权。

81